NOTES ON LIVING / 住まいと空間
深圳の小規模住戸リノベーション、まず用途を比較し、次に部屋数を比較する
小規模住戸の平面図では、部屋が一つ増えたことはすぐに目に見える。しかしそれを得るために、普段は何度も物を片付け、食事の場所を一つ減らし、あるいは仕事がいつでも宿泊のために場所を譲る必要があることは、使用の過程を展開して初めてはっきり見えてくる。リノベーション案を比較するとき、部屋数は記録してもよいが、唯一の良し悪しの基準にすべきではない。
扉を閉められる部屋には、明確な価値がある。ただ部屋が増えた後も、それぞれの空間が必要な活動を受け止められるか、日常でどのように一つの用途から別の用途へ切り替えるかも、比較に含めるべきである。小規模住戸の設計は、いくつかの機能名だけで、すべてのニーズがすでに同時に成立していると宣言することはできない。
まず、どの活動が同時に起こる必要があるかを問う
同じテーブルで、午前は仕事を処理し、夜は食事に使う。物をしまう場所があれば、時間を分けた使用に適するかもしれない。もし家族の一人が毎日テーブルで通話を続け、もう一人が同じ時間帯に食事をする必要があるなら、問題は折りたためるテーブルに替えることだけではない。時間の重なりは、兼用が適切かどうかの判断を変える。
家の中の普通の平日を書き出してみるとよい。毎分正確である必要はない。誰が家にいるか、どの事が連続して行われるか、何が一時的にどかせるか、何が始まったら中断されたくないか。さらに週末、来客、宿泊の状態を見て、それらが偶発的な必要なのか、それとも頻繁に場所を譲る必要があるのかを見分ける。
この記録は実際の使用者が共に補足すべきである。整理、移動、物の片付けを当然のように家族の一人に任せてはならず、誰が進んで譲歩するかを先に仮定してもいけない。ある配置が変化できるからといって、誰もが毎日その変化を実行することを望むわけではない。
ある活動には独立した場所が必要で、ある活動には適切な時間だけで足りる。仕事の一角が公共エリアを借りられるかどうかは、通話、資料の保管、他の家庭活動と両立するかによる。すべての仕事に独立した部屋が必要なわけではなく、すべての仕事がパソコンを片付けることで解決できるわけでもない。案を比較するときは、この条件の違いを保つべきである。
兼用の取り決めでは、中間の動作を描き出す必要がある
仕事部屋兼客室を条件の例とする。日常の状態では、机の上にパソコン、書類、使用中の物がある。来客時には睡眠の場所を展開する必要がある。二つの平面図にどちらも配置できることは、切り替えの過程がすでに考え抜かれていることを意味しない。机の上の物がどこへ行くのか、椅子をどこへ動かすのか、客の荷物をどう置くのかも知る必要がある。
資料を毎日空にできないなら、それに安定した場所を確保するかどうかを話し合える。ベッドを展開すると元の収納扉をふさぐなら、宿泊時に物を取るには別の取り決めが必要になる。これらの動作を二つの状態の間に書き込んでこそ、兼用にどれだけの移動が必要か、他の部屋に影響するかがわかる。
深圳市熹合空间设计有限公司は小規模住戸の用途を比較するとき、「別の状態に切り替えること」自体を設計条件とする。住宅を手がけてこそ住まいがわかり、展開したベッドだけを図に描き、片付けた仕事用品を施主が臨時に置き場所を探すことに任せるべきではない。軽やかに切り替えられるかどうかは、何を残し、何を動かすかと共に話し合う必要がある。
兼用に適さない場合もある。継続的な仕事には静けさが必要で、来客中に中断できず、家に代替の場所がないなら、宿泊の回数が少ないという理由だけで衝突を無視すべきではない。案は一つの機能の約束を減らし、真の必要を完全に扱うことができる。すべての部屋名を図に登場させる必要はない。
間仕切りを増やすときは、公共の暮らしがどこへ行くかを見る
独立した部屋をもう一つ確保したいなら、新しい境界と周囲の関係を一緒に見る必要がある。元のダイニングテーブル、動線、収納、家具をどう調整するかであり、空いた場所に部屋のラベルを置くだけではいけない。採光、通風、設備、具体的な改修条件に関わる部分は、対応する資料を得て関連する専門家が確認する必要があり、平面図からすべての実現可能性を判断することはできない。
公共エリアが縮小した後も、依然として起こる必要のあることを引き続き確認できる。家族が一緒に食事をするときどう座るか、椅子を引いた後どう通るか、臨時に買ってきた物をどこに置くか。これらの毎日起こる動作を、その都度折りたたみ、どかし、空にすることに頼って維持させてはならない。使用者が明確にそうした暮らしを望む場合を除いて。
逆に、比較的完全な公共エリアを保つことにも代償がありうる。一人になりたい人に場所があるか、休息と仕事が互いに影響しないかも同時に説明する必要がある。開放が自然に分隔より優れているわけでも、分隔が自然に窮屈を意味するわけでもない。鍵は、それが誰の活動を守り、何を別の場所へ移したかである。
収納は物に沿って考え、扉の数だけを数えない
小規模住戸で収納を増やすときは、量だけでなく、物の使用過程に沿って比較できる。毎日取り出す物をどこに置くか、しばらく使わない物が必ず最も取りやすい位置を占める必要があるか、一つの物を取り出すのに他の幾つかを先に動かす必要があるか。これらは立面にどれだけ扉が見えるかより、実際の使用に近い。
例えば予備の寝具と仕事の資料は、どちらも収納にしまえるが、同じ場所が適するとは限らない。寝具は来客の前後にまとめて取り出し、仕事の資料は当日に何度も取り出すかもしれない。兼用部屋の切り替え時に二種類の物が同時に現れるなら、収納案はこの過程のために条件を保つ必要がある。
新設の収納も部屋を占める。図上に同時に、扉を開けた状態、人が前に立って物を取る状態、隣接する家具の使用状態を書き込み、主要な活動に影響するかどうかを比較できる。具体的な寸法は実際の製品と現場の資料で確認し、一律の経験値で自宅の条件を置き換えない。
案の違いを、選べる文として書き出す
二つの案を比較するとき、どちらが大きく見えるかを先に問うのではなく、それぞれが何を残し、どう切り替える必要があり、誰が影響を受けるかを書き分けられる。一方の案は安定した仕事の場所を残すが、来客時に公共エリアを調整する必要がある。もう一方は独立した宿泊を提供するが、平日の共同活動の場所を減らす。条件を明確にすれば、家族はどちらの代償を引き受けたいかを判断できる。
まだ確定していない将来の用途は、先に残しておいてよく、すぐに固定家具で埋める必要はない。前提は、現在の必要にすでに場所があり、未定の用途も実現済みの機能として書かれていないことである。将来のために選択を残すことと、今何も決めないことは別のことである。
小規模住戸のリノベーションは最終的に実際の住宅に落とし込まれる。既存の壁、窓、配管、設備の条件は、案の進行の中で確認する必要がある。設計は空間関係を組織できるが、構造診断、施工判断、対応する専門的責任を代替することはできない。サービス範囲も実際の業務の取り決めに従うべきで、部屋数から自動的に推定されるものではない。
次に小規模住戸の案を見るときは、最も相互に影響しやすい生活状態を一つ選び、それを完全にたどってみるとよい。食事のときテーブルの上に何があるか、仕事中にどれを片付けられないか、客が帰った後どう物を戻すか。部屋数のほかに、これらの動作がこの配置を選ぶ価値があるかを示してくれる。